Hace ya unos años, venimos oyendo hablar en los medios de comunicación del biodiesel, como una forma “ecológica” de producir combustible, una forma “renovable” y según algunos “sostenible” de generar energía en una sociedad que cada vez demanda más y más consumo.
Tanques de almacenamiento de biodiesel ¿o agrodiesel?
En algunos casos, esto fue así y se han realizado algunas mejoras interesantes como el reciclaje de los aceites contaminantes a biodiesel, un proceso productivo que transforma unos residuos de alto peligro medioambiental, sobre todo cuando se vierten al agua, para lograr un aprovechamiento energético. El aprovechamiento energético es una de las directrices menos recomendadas de la Unión Europea, pero aún así recomendada en ciertos casos entre los que podría estar este, dado que la alternativa es el vertido.
Sin embargo, ante el empujón de los cultivos – en algunos casos transgénicos – orientados a la producción de combustibles que de ninguna manera podemos caer en llamar biocombustibles, parece que hemos encontrado una forma de garantizar carburantes sin la necesidad de petróleo. Estos combustibles que a todas luces deberíamos llamar agrocombustibles, se basan en la plantación extensiva de cultivos no alimentarios que ponen en peligro la soberanía alimentaria de los países de origen, así como de los ecosistemas que se modifican sin ningún tipo de control para la plantación de estos vegetales, en general inútiles para la alimentación de la fauna local.
Dentro de este mundo globalizado, parece que el papel productor les tocará a los países iberoamericanos, desertificándolos y destrozando buena parte del futuro que tienen como productores de materias primas más competitivas. Estos cultivos dejarán las zonas donde se planten inhábiles para otros cultivos, por la destrucción de los ecosistemas, restringiendo o eliminando su capacidad de cambio futuro de plantaciones y por tanto en manos de un mercado que no pueden controlar.
Terreno preparado para la plantación
Cuando las zonas productoras de alimentos se hayan reconvertido a productores de agrocombustibles, principalmente agrodiesel y agroetanol, sufriremos las mayores subidas de los precios de los alimentos que se hayan visto en la historia de la humanidad y con muy pocos visos de solución a corto plazo, esto afectará principalmente a los países pobres que son los que dedican una mayor parte de su renta a la alimentación, en algunos casos cerca del 100% de sus ingresos. A estos países la subida de los precios de de los alimentos más baratos y básicos les condena a la hambruna y la desesperación.
El principal efecto que conseguiremos en los países ricos, es lograr incrementar los dividendos de algunas multinacionales y que los gobiernos de los países desarrollados no afronten políticas reales de ahorro energético o la investigación en energías limpias dado que será más “competitivo” el agrocombustible.
Si los países que demandan el combustible, no comenzamos a utilizar la energía y recursos naturales de forma sostenible, condenaremos a muerte a buena parte de la población mundial, será desde luego una condena a muerte de los países ricos a los pobres o bien a la revuelta de estos contra este nuevo tipo de colonialismo globalizado.
Serán necesarias medidas globales para reducir el consumo energético, especialmente el de carburantes si queremos evitar destruir más aún nuestro maltrecho planeta.
Con todo respeto, sin ofender.. las personas que sufren de corto criterio, sin darle oportunidad a nuevas alternativas, ignorando el hecho de que en primer lugar se penso que el biodiesel o agrodiesel como algunos tontos lo nombran, no seria el sustituto de los combustibles fociles, y mucho menos se pienza en que el “biodiese”, como originalmente se sigue llamando, dominara el territorio de los energeticos.
Todas las alternativas y nuevas ideas, no son perfectas, como la produccion del “BIODIESEL”, que aun es un producto acabado de nacer, tiene sus defectos, asi como los tubo y los sigue teniendo la produccion de gasolina; pero en cambio este aun tiene muchisimas formas de solucionar los problemas que acarrea la produccion masiva del aceite de Jatropha, que es la mas mensionada, por Centroamerica.
Como dije anteriormente el BIODIESEL no sera el sustituto, sino una “alternativa”, solo para amortiguar la caida de los yacimientos del petroleo, y con el tiempo y soluciones que tendran en cuanto a la obtencion de los aceites, los impactos ambientales, economicos y alimenticios, que se nombran tanto, seran minimos.
Toda alternativa, se debe de planear y construir, sino como se perfeccionara una futura solucion.
Estimado JMSN, te recomiendo que cuando hagas las cosas “Con todo el respeto, sin ofender”, no continúes llamándome corto de criterio y luego tonto.
Ignoro cuales son tus fuentes de información y tampoco entiendo muy bien tu redacción, ni me queda claro si te has leído mi artículo, o únicamente el título. Para nada me posiciono contra el biodiesel, de hecho me parece muy interesante su producción tampoco lo hago con el agrodiesel, me posiciono en contra del engaño que supone llamar a ambas cosas de la misma forma, cuando no lo son. Y evidentemente en contra de eliminar ecosistemas, para obtener agrodiesel.
No sé quien “pensó” (como tú pones en el comentario) lo que sería el agrodiesel (por lo que veo tú no lo distingues del biodiesel), pero tampoco me preocupa, la realidad ocurre independientemente de quién “pensó” como serían las cosas. Por otra parte la gasolina no se produce, se obtiene por cracking del petróleo. Comentarte que pesé a que no pones en juego ni un sólo argumento, (no repito los míos, están en el artículo) tienes claro que “los impactos ambientales, economicos y alimenticios que se nombran tanto seran minimos” (sic), me gustaría saber en que te basas.
Por último una cuestión de estilo, te recomiendo que escribas en algún editor de texto con corrector ortográfico y luego pegues el texto. Un ejemplo en software libre es el openoffice.
Pingback: Belo Monte. Los mismos problemas, las mismas soluciones, el desastre de siempre. (Cast.) « Asturies Mediuambiente