Archivo de la etiqueta: captura

Interrogantes na captura de CO2 (Ast)

Introducción

El CO2 (dióxidu de carbonu) magar puramente nun ye una contaminante, ye un gas d’efectu invernaderu, por tantu produz calentamientu global. Pese a que hai delles voces que discrepen cola teoría del calentamientu global debida a los gases d’efectu invernaderu, la teoría más estendida ye que l’aumentu mediu de temperatura nel planeta debese a l’absorción per parte de los gases d’efectu invernaderu de la radiación solar.

Polo xeneral el CO2 produzse na combustión o descomposición de cualquier materia orgánico. Anguaño la fonte fundamental de CO2 ye la quema de combustibles fósiles pal llogru d’enerxía (un 78% aprosimao), yá sían derivaos del petróleu (gasolina, diesel, querosenu, bencenu o cualesquier otra fracción que pueda usase como combustible), gas natural o carbón. En menor midida contribúin tamién les cementeres, refineríes, siderúrxiques según la industria petroquímica (sectores percima del 1% de contribución).

Principales fontes de CO2

Fontes de CO2. Elalboración propia datos tomaos de "La captación y el almacenamiento de dióxido de carbono".

.

Dientro de les distintes estratexes que pueden llevase de cara al amenorgamientu de gases d’efectu invernaderu, ta la llamada captura de CO2, magar que nun pretendo nesti post esplicar técnicamente el procesu, sí ye interesante conocer les distintes tecnoloxíes que s’utilicen pa la captura.
La captura de dióxidu de carbonu consta de tres fases estremaes la captación, el tresporte y almacenamientu del mesmu. [1]

Tocantes a la captación, pueden estremase cuatro tecnoloxíes (caúna subdividiríase en más, pero nun quiero estendeme), per un llau la más prebada ye la separación industrial, tamién esisten la pre y post combustión, y d’últimes la denominada oxíxenu-gas qu’entá nun ye operativa.

En cuanto al tresporte vamos estremar el tresporte por gasoductos y el tresporte en tanques, fundamentalmente buques.

Sicasí’l nudu gordianu de la cuestión ta nel almacenamientu, pa él esisten distintes tecnoloxíes en distintos estaos de desenvolvimientu. Per un llau l’almacenamientu marítimu (o oceánicu) por inyección directa, esta tecnoloxía ta entá en fase d’investigación. Tamién atopamos l’almacenamientu xeolóxicu, tantu en xacimientos salinos (-polo xeneral de baxa capacidá-) como en xacimientos de carbón o petróleu. Otru sistema sería la carbonatación mineral de silicatos o bien de materiales de desfechu. Como últimu camín, y l’únicu anguaño funcionando de forma xeneralizada que ye l’usu industrial del CO2.

Una descripción detallada de los distintos procesos puede atopase equí. [2]

Magar que considero la captura de dióxidu de carbonu una bona idea, considero tamién que tien problemes anguaño insalvables na mayoría de los casos, que paso a esbillar.

a) La captación.

a.1) La separación industrial funciona relativamente bien, y puede realizase per dellos mecanismos, sicasí precisa qu’el CO2 llográu sía abondo puru pa la so posterior reacción [Ver nota [3]], polo xeneral requier ciertu gastu d’enerxía y amás los procesos nos que puede aprovechase el CO2 nun son tantos como pa recoyer el producíu por nengún tipu de central. Esisten tamién tecnoloxíes d’esti tipu empobinaes a la producción de H2 pa piles de combustible, sicasí la tecnoloxía de piles de combustibles ta entá en desenvolvimientu.
a.2) La pre y post combustión consisten n’esaniciar el carbonu antes o dempués de la oxidación/combustión, na precombustión esaníciase’l CO2 antes del llogru d’enerxía y na postcombustión esaníciase dempués del procesu de llogru d’enerxía.
a.3) La tecnoloxía d’osíxenu-gas, consiste en quemar el combustible en presencia namá d’osíxenu, pudiendo dixebrar más fácilmente’l CO2, sicasí pa eso hai que dixebrar primeramente l’osíxenu, polo que de nuevu tenemos un gastu enerxéticu adicional de redolada al 10%, amás de los problemes que se xeneraríen por oxidación nos procesos por cuenta de la concentración de oxígeno antes de la so combustión.

Esquema de los cuatro procesos más importantes na captura del CO2

Por cortesía de CO2CRC

Amás d’estes tecnoloxíes esisten otres qu’integren dellos procesos industriales como les tecnoloxíes de gasificación integrada en ciclos combinaos (davezu denominaes GICC), que presenten bones perspectives tocantes a la separación de CO2. [4]

Como podéis ver, hasta equí la tecnoloxía presenta ventayes y desventaxes, pero tenemos de confiar na ciencia y na tecnoloxía, toi seguru que vamos superar los problemes, que lo fadremos amás en menos plazu del que s’envalora y qu’amás van surdir otres técniques que dexen a estes atrás. La formación-investigación-tecnoloxía tendríen de ser la base del progresu d’un país. El problema ye tecnolóxicu, vamos superalu.

b) El tresporte.

b.1) Los buques, los camiones y polo xeneral tolos medios de tresporte a motor, peracaben combustibles fósiles que contaminen y xeneren CO2. Paradóxicu verdá. Emitir CO2 pa emitir menos CO2. Eso dica agora nun ye evitable.
b.2) Los gasoductos, pueden tar bien, pero polo xeneral falamos d’impactos ambientales inasumibles pa trazaos de cualesquier parte que nun tea mui cerca de la mariña a los muelles de carga, o bien de zones de producción que nun tean desaxeradamente cerca de zones d’almacenamientu.

El problema ye complexu de superar, cuidao que anguaño la construcción de centrales térmiques esta lliberalizada y por tantu depende muncho más de los intereses de les compañíes productores y de les facilidaes que les comunidaes autónomes pongan pa la construcción d’estes infraestructures que de criterios medioambientales. [5] Asina que tanto’l tresporte en vehículos a motor, debíu al espilfarru enerxéticu que suponen, como la construcción de gasoductos  por cuenta del so impactu medioambiental son soluciones males cuidao que xeneren un nuevu problema medioambiental nel intentu de solucionar otru.

c) Almacenamientu.

c.1) El métodu d’inyección oceánica consiste n’inyectar en fontes d’agua, típicamente n’océanos, el dióxidu de carbonu, hasta güei los mares fueron los principales consumidores de CO2, cuidao que la mayor parte del mesmu que s’esanicia facer pola absorción natural de los océanos. Esta tecnoloxía presenta un problema de mala solución, la mayoría de los seres vivos de los océanos son bien sensibles a los cambeos nel agrín de l’agua, la inyección de CO2 acedaría notablemente l’agua, polo tanto tien consecuencies imprevisibles pa los ecosistemes acuáticos que yá anguaño son el principal sumidoriu de CO2.

c.2) L’almacenamientu xeolóxicu, ye posiblemente’l sistema más seguru qu’esiste. Anque tien delles modalidaes fundamentalmente consiste n’inyectar CO2 líquidu o gas n’estratos lo más impermeables posible o bien almacenalo en mines o pozos de petróleu.
L’almacenamientu n’estratos plantega dificultaes técniques de perforación y de estanqueidad de les capes ente les que s’almacena, sicasí presenta una interrogante entá mayor ¿qué volume de gas podemos almacenar ensin alteriar xeolóxicamente l’estratu y cuanto tiempu va permanecer ellí’l dióxidu de carbonu?
Daquién imaxina’l tipu de catástrofe que se produciría si la inyección alteriara l’estratu nel que s’asitia hasta’l puntu de movese, yá sía pol volume de la inyección como poles posibles reacciones col CO2. Taríamos falando de terremotos, desprendimientos a mayor o menos escala, cambéu nos trazaos de los ríos, etc. Per otru llau ye casi imposible prever si’l gas va atopar salíes del estratu una vegada alcanzada determinada presión.
L’almacenamientu en mines, ye un casu particularmente complexu, cuidao que algamada cierta presión, el CO2 va mover de les sos posiciones al metanu, difícilmente recogible de nuevu, sicasí esti metanu qu’acabaría na atmósfera tien una contribución neta al efeuto invernaderu bien cimeru al del CO2. Por tantu nun resolveríamos pa nada el problema (depués voi comentar la otra aguada del problema) del cambéu climáticu.
L’almacenamientu en pozos de petróleu puede ser menos problemáticu, yá que en principiu podría mover al petróleu o al gas natural facilitando la so estracción.

c.3) La carbonatación mineral, consiste en faer reaccionar el CO2 con minerales non carbonatados, como los silicatos pa producir carbonatos y dióxidu de siliciu, los silicatos son recursos bien abondosos y sería abondo probable atopalos en zones cercanes a les fontes de producción masiva de CO2, de la mesma forma’l productu resultante ye estable (fundamentalmente calcita, magnesita, dolomita y siderita [6]) y polo tanto sería una forma d’almacenamientu permanente. Esta reacción asocede amodo na naturaleza cuando’l dióxidu de carbonu ye abasnáu pel agua d’agua y atópase estos minerales. Sicasí los dos formes fundamentales de xenerar estos compuestos pasen por estrayer los y faelos reaccionar de forma controlada, y por tantu de faer mines de mineral coles sos consecuencies medioambientales o por llograr una reacción nos mesmos estratos xeolóxicos, sicasí l’aumentu de volume d’estes sustances ronda’l 75%-100%, lo que supon de nuevu un peligru enorme de cara a la estabilidá xeolóxica de los estratos. La carbonatación de basories ta entá en fase d’investigación.

c.4) La reactividad industrial ye ensin dulda el meyor camín, cuidao que aprovecharíamos una borrafa problemática como materia primo, sicasí la necesidá industrial de CO2 ye muncho más baxa que la so producción.

Esquema de los sistemes d'almacenamientu de CO2

Por cortesía de CO2CRC

 

Opinión del autor.

Considero que la captura y almacenamientu de CO2 ye una técnica na que se debe siguir investigando, sobremanera nes partes más inexploradas como les reacciones de carbonatación, la reacción con borrafes, y les nueves aplicaciones industrales que puedan consiguise a partir de dióxidu de carbonu. Sicasí’l bombu y platillo d’estes iniciatives nun provien de la investigación y nin siquier facer de la esmolición pol cambéu climáticu. La captura y almacenamientu de CO2 pa les grandes productores eléctriques ye la forma de dar una patada al problema mientres una bona cantidá d’años (de 100 a 400 por casu) y poder siguir cola producción d’eletricidá ensin tener que pagar les tases que se van dir imponiendo debíu al cambéu climáticu. En concencia esisten métodos p’atrapar el CO2 ensin necesidá de garralo a la salida d’una central térmica, de fechu ye un pocu absurdu (namái un pocu) tener que depurar l’aire a la entrada de la central y nun depurar l’aire. Ensin más. Ye dicir poner depuradores de CO2 [7], sicasí esta tecnoloxía nun va traer pingües beneficios a les eléctriques.

Ta abondo claro qu’esta tecnoloxía nun va llegar a tiempu pa evitar el cambéu climáticu, sicasí les compañíes eléctriques tán terriblemente interesaes en que nun selo visualice a elles como les culpables y en pagar les mínimes cuotes posibles por un aumentu de producción eléctrica, ye interesáu como la mayoría de los gobiernos, ente ellos l’español dan preferencia a esti tipu d’investigaciones (en forma subvenciones), frente a otros desenvolvimientos enerxéticos más respetuosos col medioambiente (- vaya si se instalen nos llugares fayadizos-) como son la solar o la eólica.

El retu ye'l cambiu climáticu

Foto cedida por Greepeace.

 CO2, ensin garantíes que se quede onde lo pongamos pa siempre, ye una forma de siguir consumiendo enerxía irresponsablemente y dexando el problema a los nuesos nietos.

Si pensamos que’l retu ye detener el cambéu climáticu, tenemos de pensar en sistemes qu’aprovechen la enerxía y que nun produzan dióxidu de carbonu, ye necesariu que los 12,5 Tw que se peracaben nel mundu (envalórense unos 16,9 Tw pal 2030), llograr de fontes anovables, fundamentalmente eólica, solar ya hidráulica nes sos respectives formes d’apaición. (Suelen denominase VAS, de Vientu, Agua y Sol). Y eso ye posible [8]. De xuru va haber problemes técnicos y científicos, pero vamos superalos, seguro.

Conclusiones

La captura de CO2 ye una técnica que tien de ser ameyorada, cuidao que nel futuru puede tener una alta importancia tantu pa esaniciar el dióxidu de carbonu yá arramáu a l’atmósfera, como p’aprovechar el CO2 en reacciones na que nun xenere problemes medioambientales, sicasí nun tien de ser nuesu principal esfuerzu yá que nun ye una técnica nin segura nin anguaño preparada pal so usu, tenemos d’invertir na mio humilde opinión nel amenorgamientu d’emisiones consumiendo enerxía razonablemente y produciéndola a partir de fontes anovables d’enerxía.

Bibliografía y anotaciones.

[1] LA CAPTACIÓN Y EL ALMACENAMIENTO DE DIÓXIDO DE CARBONO, Resumen para responsables de políticas y Resumen técnico, Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático; B. Metz, O. Davidson, H. de Coninck, M. Loos, L. Meyer; 2005; Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático. ISBN 92-9169-319-7.

[2] Captura y almacenamiento de CO2; J.I. Linares, B. Y. Moratilla, et al; 2007; Universidad Pontificia Comillas; ISBN 978-84-8468-219-6

[3] Nunca voi dexar de sorprendeme por dellos informes de les eléctriques, les mesmes que dicen que les sos centrales nun emiten nin gota de NOx nin de SO2 nos estudios d’impactu ambiental, son les que reconocen que ye caru llimpiar d’estes sustances del CO2 final y por eso la tecnoloxía ye cara pa recuperar CO2 puru pa procesos industriales.

[4] GICC. Desarrollo de tecnología limpia de carbón; F. García, M.B. García, P. Coca; 2005; Centro de Estudios de Castilla-La Mancha; Añil 29; paxs 47-48

[5] La liberalización de los mercados energéticos; L. Martínez; 2006;Viento Sur; Nº 89; paxs 58-68

[6] http://www.igme.es/internet/divulgacion_didactica/Secuestro/06-Otros.htm

[7] Limpiar el carbono del aire; K.S. Lackner; Agostu 2010; Investigación y Ciencia; Núm 407; paxs 46-51

[8] Energía Sostenible, objetivo 2030; M. Z. Jacobson, M. A Delucchi;Xineru de 2010; Investigación y Ciencia; Núm 400; paxs 20-27.

Anuncios

Los interrogantes de la captura de CO2.

Introducción

El CO2 (dióxido de carbono) si bien propiamente no es una contaminante, es un gas de efecto invernadero, por tanto produce calentamiento global. Pese a que hay algunas voces que discrepan con la teoría del calentamiento global debida a los gases de efecto invernadero, la teoría más extendida es que el aumento medio de temperatura en el planeta se debe a la absorción por parte de los gases de efecto invernadero de la radiación solar.

En general el CO2 se produce en la combustión o descomposición de cualquier materia orgánica. Actualmente la fuente fundamental de CO2 es la quema de combustibles fósiles para la obtención de energía (un 78% aproximadamente), ya sean derivados del petróleo (gasolina, diesel, queroseno, benceno o cualquier otra fracción que se pueda usar como combustible), gas natural o carbón. En menor medida contribuyen también las cementeras, refinerías, siderúrgicas así como la industria petroquímica (sectores por encima del 1% de contribución).

Principales fuentes de CO2

Fuentes de CO2. Elaboración propia datos tomados de La captación y el almacenamiento de dióxido de carbono.

Dentro de las diferentes estrategias que se pueden llevar de cara a la reducción de gases de efecto invernadero, está la llamada captura de CO2, pese a que no pretendo en este post explicar técnicamente el proceso, sí es interesante conocer las diferentes tecnologías que se utilizan para la captura.
La captura de dióxido de carbono consta de tres fases diferenciadas la captación, el transporte y almacenamiento del mismo. [1]

En cuanto a la captación, se pueden distinguir cuatro tecnologías (cada una se subdividiría en más, pero no quiero extenderme), por un lado la más probada es la separación industrial, también existen la pre y post combustión, y por último la denominada oxígeno-gas que aún no es operativa.

En cuanto al transporte distinguiremos el transporte por gasoductos y el transporte en tanques, fundamentalmente buques.

Sin embargo el nudo gordiano de la cuestión se plantea en el almacenamiento, para ello existen diferentes tecnologías en distintos estados de desarrollo. Por un lado el almacenamiento marítimo (u oceánico) por inyección directa, esta tecnología está aún en fase de investigación. También nos encontramos el almacenamiento geológico, tanto en yacimientos salinos (-en general de baja capacidad-) como en yacimientos de carbón o petróleo. Otro sistema sería la carbonatación mineral de silicatos o bien de materiales de deshecho. Como último camino, y el único actualmente funcionando de forma generalizada que es el uso industrial del CO2.

Una descripción detallada de los diferentes procesos se puede encontrar aquí. [2]

Pese a que considero la captura de dióxido de carbono una buena idea, considero también que tiene problemas actualmente insalvables en la mayoría de los casos, que paso a desgranar.

a) La captación.

a.1) La separación industrial funciona relativamente bien, y se puede realizar por varios mecanismos, sin embargo necesita que el CO2 obtenido sea suficientemente puro para su posterior reacción [Ver nota [3]], en general requiere cierto gasto de energía y además los procesos en los que se puede aprovechar el CO2 no son tantos como para recoger el producido por ningún tipo de central. Existen también tecnologías de este tipo encaminadas a la producción de H2 para pilas de combustible, sin embargo la tecnología de pilas de combustibles está aún en desarrollo.
a.2) La pre y post combustión consisten en eliminar el carbono antes o después de la oxidación/combustión, en la precombustión se elimina el CO2 antes de la obtención de energía y en la postcombustión se elimina después del proceso de obtención de energía.
a.3) La tecnología de oxígeno-gas, consiste en quemar el combustible en presencia únicamente de oxígeno, pudiendo separar más fácilmente el CO2, sin embargo para eso hay que separa previamente el oxígeno, por lo que de nuevo tenemos un gasto energético adicional de entorno al 10%, aparte de los problemas que se generarían por oxidación en los procesos debido a la concentración de oxígeno antes de su combustión.

Esquema de los cuatro procesos más importantes en la captura del CO2

Por cortesía de CO2CRC

Además de estas tecnologías existen otras que integran varios procesos industriales como las tecnologías de gasificación integrada en ciclos combinados (habitualmente denominadas GICC), que presentan buenas perspectivas en cuanto a la separación de CO2. [4]

Como podéis ver, hasta aquí la tecnología presenta ventajas y desventajas, pero debemos confiar en la ciencia y en la tecnología, estoy seguro que superaremos los problemas, que lo haremos además en menos plazo del que se estima y que además surgirán otras técnicas que dejen a estas atrás. La formación-investigación-tecnología deberían ser la base del progreso de un país. El problema es tecnológico, lo superaremos.

b) El transporte.

b.1) Los buques, los camiones y en general todos los medios de transporte a motor, consumen combustibles fósiles que contaminan y generan CO2. Paradójico verdad. Emitir CO2 para emitir menos CO2. Eso por ahora no es evitable.
b.2) Los gasoductos, pueden estar bien, pero en general hablamos de impactos ambientales inasumibles para trazados de cualquier parte que no esté muy cerca de la costa a los muelles de carga, o bien de zonas de producción que no estén extremadamente cerca de zonas de almacenamiento.

El problema es complejo de superar, dado que actualmente la construcción de centrales térmicas esta liberalizada y por tanto depende mucho más de los intereses de las compañías productoras y de las facilidades que las comunidades autónomas pongan para la construcción de estas infraestructuras que de criterios medioambientales. [5] Así que tanto el transporte en vehículos a motor, debido al despilfarro energético que suponen, como la construcción de gasoductos debido a su impacto medioambiental son soluciones malas dado que generan un nuevo problema medioambiental en el intento de solucionar otro.

c) Almacenamiento.

c.1) El método de inyección oceánica consiste en inyectar en fuentes de agua, típicamente en océanos, el dióxido de carbono, hasta hoy los mares han sido los principales consumidores de CO2, dado que la mayor parte del mismo que se elimina lo hace por la absorción natural de los océanos. Esta tecnología presenta un problema de difícil solución, la mayoría de los seres vivos de los océanos son muy sensibles a los cambios en la acidez del agua, la inyección de CO2 acidificaría notablemente el agua, por lo tanto tiene consecuencias imprevisibles para los ecosistemas acuáticos que ya actualmente son el principal sumidero de CO2.

c.2) El almacenamiento geológico, es posiblemente el sistema más seguro que existe. Aunque tiene varias modalidades fundamentalmente consiste en inyectar CO2 líquido o gas en estratos lo más impermeables posible o bien almacenarlo en minas o pozos de petróleo.
El almacenamiento en estratos plantea dificultades técnicas de perforación y de estanqueidad de las capas entre las que se almacena, sin embargo presenta un interrogante aún mayor ¿qué volumen de gas podemos almacenar sin alterar geológicamente el estrato y cuanto tiempo permanecerá allí el dióxido de carbono?
Alguien se imagina el tipo de catástrofe que se produciría si la inyección alterase el estrato en el que se asienta hasta el punto de desplazarse, ya sea por el volumen de la inyección como por las posibles reacciones con el CO2. Estaríamos hablando de terremotos, desprendimientos a mayor o menos escala, cambio en los trazados de los ríos, etc. Por otro lado es casi imposible prever si el gas encontrará salidas del estrato una vez alcanzada determinada presión.
El almacenamiento en minas, es un caso particularmente complejo, dado que alcanzada cierta presión, el CO2 desplazará de sus posiciones al metano, difícilmente recogible de nuevo, sin embargo este metano que acabaría en la atmósfera tiene una contribución neta al efecto invernadero muy superior al del CO2. Por tanto no habremos resuelto para nada el problema (luego comentaré la otra vertiente del problema) del cambio climático.
El almacenamiento en pozos de petróleo puede ser menos problemático, ya que en principio podría desplazar al petróleo o al gas natural facilitando su extracción.

c.3) La carbonatación mineral, consiste en hacer reaccionar el CO2 con minerales no carbonatados, como los silicatos para producir carbonatos y dióxido de silicio, los silicatos son recursos muy abundantes y sería bastante probable encontrarlos en zonas cercanas a las fuentes de producción masiva de CO2, de la misma forma el producto resultante es estable (fundamentalmente calcita, magnesita, dolomita y siderita [6]) y por lo tanto sería una forma de almacenamiento permanente. Esta reacción ocurre lentamente en la naturaleza cuando el dióxido de carbono es arrastrado por el agua de lluvia y se encuentra estos minerales. Sin embargo las dos formas fundamentales de generar estos compuestos pasan por extraerlos y hacerlos reaccionar de forma controlada, y por tanto de hacer minas de mineral con sus consecuencias medioambientales o por lograr una reacción en los propios estratos geológicos, sin embargo el aumento de volumen de estas sustancias ronda el 75%-100%, lo que supone de nuevo un peligro enorme de cara a la estabilidad geológica de los estratos. La carbonatación de residuos está aún en fase de investigación.

c.4) La reactividad industrial es sin duda el mejor camino, dado que aprovecharíamos un residuo problemático como materia prima, sin embargo la necesidad industrial de CO2 es mucho más baja que su producción.

Esquema de los sistemas de almacenamiento de CO2

Por cortesía de CO2CRC

Opinión del autor.

Considero que la captura y almacenamiento de CO2 es una técnica en la que se debe seguir investigando, sobre todo en las partes más inexploradas como las reacciones de carbonatación, la reacción con residuos, y las nuevas aplicaciones industrales que se puedan conseguir a partir de dióxido de carbono. Sin embargo el bombo y platillo de estas iniciativas no proviene de la investigación y ni siquiera lo hace de la preocupación por el cambio climático. La captura y almacenamiento de CO2 para las grandes productoras eléctricas es la forma de dar una patada al problema durante una buena cantidad de años (de 100 a 400 por ejemplo) y poder seguir con la producción de electricidad sin tener que pagar las tasas que se irán imponiendo debido al cambio climático. Desde luego existen métodos para atrapar el CO2 sin necesidad de capturarlo a la salida de una central térmica, de hecho es un poco absurdo (sólo un poco) tener que depurar el aire a la entrada de la central y no depurar el aire. Sin más. Es decir poner depuradoras de CO2 [7], sin embargo esta tecnología no traerá pingües beneficios a las eléctricas.

Está bastante claro que esta tecnología no llegará a tiempo para evitar el cambio climático, sin embargo las compañías eléctricas están terriblemente interesadas en que no se las visualice a ellas como las culpables y en pagar las mínimas cuotas posibles por un aumento de producción eléctrica, es curioso como la mayoría de los gobiernos, entre ellos el español dan preferencia a este tipo de investigaciones (en forma subvenciones), frente a otros desarrollos energéticos más respetuosos con el medioambiente (- vaya si se instalan en los lugares adecuados-) como son la solar o la eólica.

El reto es el cambio climático

Foto cedida por Greepeace.

Almacenar el CO2, sin garantías que se quede donde lo pongamos para siempre, es una forma de seguir consumiendo energía irresponsablemente y dejando el problema a nuestros nietos.

Si pensamos que el reto es detener el cambio climático, debemos pensar en sistemas que aprovechen la energía y que no produzcan dióxido de carbono, es necesario que los 12,5 Tw que se consumen en el mundo (se estiman unos 16,9 Tw para el 2030), se obtengan de fuentes renovables, fundamentalmente eólica, solar e hidráulica en sus respectivas formas de aparición. (Se las suele denominar VAS, de Viento, Agua y Sol). Y eso es posible [8]. Por supuesto habrá problemas técnicos y científicos, pero los superaremos, seguro.

Conclusiones

La captura de CO2 es una técnica que debe ser mejorada, dado que en el futuro puede tener una alta importancia tanto para eliminar el dióxido de carbono ya vertido a la atmósfera, como para aprovechar el CO2 en reacciones en la que no genere problemas medioambientales, sin embargo no debe ser nuestro principal esfuerzo ya que no es una técnica ni segura ni actualmente preparada para su uso, debemos invertir en mi humilde opinión en la reducción de emisiones consumiendo energía razonablemente y produciéndola a partir de fuentes renovables de energía.

Bibliografía y anotaciones.

[1] LA CAPTACIÓN Y EL ALMACENAMIENTO DE DIÓXIDO DE CARBONO, Resumen para responsables de políticas y Resumen técnico, Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático; B. Metz, O. Davidson, H. de Coninck, M. Loos, L. Meyer; 2005; Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático. ISBN 92-9169-319-7.

[2] Captura y almacenamiento de CO2; J.I. Linares, B. Y. Moratilla, et al; 2007; Universidad Pontificia Comillas; ISBN 978-84-8468-219-6

[3] Nunca dejaré de sorprenderme por ciertos informes de las eléctricas, las mismas que dicen que sus centrales no emiten ni gota de NOx ni de SO2 en los estudios de impacto ambiental, son las que reconocen que es caro limpiar de estas sustancias del CO2 final y por eso la tecnología es cara para recuperar CO2 puro para procesos industriales.

[4] GICC. Desarrollo de tecnología limpia de carbón; F. García, M.B. García, P. Coca; 2005; Centro de Estudios de Castilla-La Mancha; Añil 29; pags 47-48

[5] La liberalización de los mercados energéticos; L. Martínez; 2006;Viento Sur; Nº 89; pags 58-68

[6] http://www.igme.es/internet/divulgacion_didactica/Secuestro/06-Otros.htm

[7] Limpiar el carbono del aire; K.S. Lackner; Agosto 2010; Investigación y Ciencia; Núm 407; pags 46-51

[8] Energía Sostenible, objetivo 2030; M. Z. Jacobson, M. A Delucchi;Enero de 2010; Investigación y Ciencia; Núm 400; pags 20-27.