Archivo de la etiqueta: enrgético

Ni Sama-Velilla, ni Soto-Penagos. No queremos ser la pila de España. (Castellano)

La estrategia de desarrollismo sin desarrollo que planifican los gobiernos de Uvieu y Madrid para convertir Asturies en la pila de España y a León en el cable, tiene uno de sus reflejos en las líneas de alta tensión (LAT) de Soto-Penagos, Sama-Velilla y Grado-Boimente. Sin embargo parece lícito preguntarse si esas líneas son necesarias e incluso a quién benefician y a quien perjudican.

La primera pregunta es ¿en que benefician a aquellos que tienen que producir la electricidad, a costa de deteriorar irreversiblemente sus recursos naturales, y de contaminar su medioambiente?, recordemos que producir electricidad a base de plantas térmicas es siempre contaminante en mayor o menor medida. En puestos de trabajo las líneas generan una cantidad ínfima de riqueza, ya que aparte de su mantenimiento no son necesarios más trabajos, la pretenciosas noticias de se crearán no sé cuantos puestos de trabajo, se refieren a en la fase de construcción de las mismas, no a su funcionamiento. ¿A alguien se le ocurre algún beneficio más?, a mi no.

Por supuesto según el Sr. Graciano Torre, el hecho de que no se construyan estas líneas es una atraso que no permite alimentar correctamente a ciertas zonas de Asturies, sin embargo, con o sin LATs, se podrían construir las líneas de alimentación que dieran cobertura a todas partes de Asturies. Vincular la líneas de evacuación a las de alimentación eléctrica a la ciudadanía es una impostura que persigue poner a la población en contra de quienes ya paramos la línea una vez.

Acción en Asturies para detener las lineas de alta tensión.

Acción en Asturies para detener las lineas de alta tensión.


Buscar una reindustralización de Asturies basada en producir sin ningún tipo de diferenciación, ni valor añadido, es el recurso de quien es económicamente miope, a falta de lograr empresas que generen este valor añadido (que consumirían el exceso actual de electricidad) el gobierno del PSOE opta por la opción más contaminante, que más recursos naturales destruirá y como no, la que menos beneficia a Asturies y León y más a otras partes más ricas del estado. Aunque cae cajón, cuando lo dice un experto en economía impresiona más Click aquí

Sin embargo, y pese a que actualmente no existe ningún problema en la evacuación de energía eléctrica desde Asturies a la meseta, Red Eléctrica Española (REE) lo reconoce en sus informes anuales, esta misma entidad está empeñada en construir las dichosas LATs. Incluso han declarado que aunque no se instalase ni un kilovatio más, las líneas de alta tensión se construirían.

El futuro para el patrimonio natural de Asturies y León peligra ¿Para qué?, expuesto de una forma simple, por que las comunidades autónomas con más recursos no tienen ninguna intención de malgastar ni su suelo ni su patrimonio medioambiental para producir electricidad y dado que la electricidad es un bien de bajísimo valor añadido (quizás algún día podamos exportar electricidad con olor a Cabrales o de color verde, pero por ahora una vez vertida a la red la electricidad es toda igual) y que no produce rendimiento en sus lugares de origen sino que únicamente genera valor añadido en las zonas de consumo, así que en este estado con ciudadanos de primera y de segunda, a unos nos tocará producir y trasportar (Asturies y León) y a otros les tocará generar dinero que revertirá en sus comunidades.

En estos momentos alguien se preguntará ¿y en que cabeza cabe este desastre económico-medioambiental?, pues en la de los dirigentes del PSOE-IU, con el “extrañamente” cómplice silencio del PP asturiano. Lo que en definitiva supone todo el parlamento asturiano. Es curioso, a falta de verguenza política, como lo que vieron impasibles durante muchos años este desastre económico-mediambiental, de repente, como pollos sin cabeza se posicionen también en contra de línea y así lo han hecho el PP e IU recientemente. Es curioso, por que PP e IU tienen mayoría en el parlamento asturiano, donde vieron pasar las oportunidades de detener este desastre sin moverse del sillón. Me lleva a denunciar de nuevo el extraño gusto que tiene IU en ser gobierno y oposición a la vez, como firmar planes energéticos de los que luego está en contra.

Anuncios

Recursos medioambientales y modelo de estado. (Castellano)

Por extraño que le pueda parecer al nacionalismo español, a los nacionalistas periféricos hay pocas cosas que nos molesten más que las desigualdades territoriales. Es verdad todo hay que decirlo, que nos parecen peor aún cuando llegan impuestas por los gobiernos estatales, como suele ocurrir.

Un estupendo ejemplo de esta situación es el tratamiento de los recursos naturales en los diferentes puntos del estado español. Lo hemos vivido con el agua. Los trasvases de las zonas más pobres del estado a otras más ricas, y en las que hay más votos, han sido moneda de cambio habitual ya desde antes de la democracia actual.

Como nota histórica el trasvase Tajo-Segura, se comenzó en 1933, la segunda república fue quién planifico la obra (Segunda república 1931-1936).

Foto del trasvase Tajo-Segura a su paso por Albacete. (Licenciado como CC - Creative Comons)

Foto del trasvase Tajo-Segura a su paso por Albacete.

Más recientemente el caso de Aragón con el Ebro, dejaba ver a las claras, que las políticas territoriales del gobierno central son profundamente erráticas y no se corresponden con gestión eficiente de los recursos naturales, si no con un intento de control de votos de los sucesivos gobiernos del PSOE y PP. Existen muchos argumentos mediambientales que permiten asegurar que un trasvase de este tipo debe ser una decisión muy meditada y tomada únicamente en casos de extrema gravedad.

En Asturies vivimos otra cara de la desigualdad territorial, la producción energética. La producción de un bien primario sin valor añadido, altamente contaminante y que afectará en el futuro a otras empresas que quieran venir a Asturies. Un modelo energético, derivado de un modelo territorial, que nos impone el estado central, en nuestro caso con el beneplácito de todos los partidos con representación en el gobierno de Asturies y de los sindicatos mayoritarios que nos obligará durante varias generaciones a ser la pila de España. Una pila de usar y tirar por supuesto. De nuevo como en el caso del trasvase del Ebro, sobran argumentos mediambientales, económicos y sociales para que esta barbaridad no se cometa. Pero las regiones ricas no quieren producir electricidad, eso no trae riqueza, no trae industria, no trae un mejor nivel de vida. Trae contaminación.

La pregunta, bastante evidente por otro lado, es ¿Porqué una comunidad autónoma puede negarse a ahorrar agua, como el caso de Valencia y otra tener que quedarse sin ella como en el caso de Aragón? ¿Cómo puede ser que una comunidad autónoma se pueda negar a producir “ni un kilovatio más” como en el caso de Madrid, y otra tenga que hipotecar su futuro a cambio de nada como es el caso de Asturies? ¿Como puede tener Valencia campos de golf regados día y noche y a Aragón le toca el desierto de los Monegros?

Poblaciones del 1 al 4 y del 11 al 19

Poblaciones del 1 al 4 y del 11 al 19

La solución es muy fácil, al estado Español Asturies, Aragón, Baleares o la Rioja, por decir unos, les preocupamos muy poco. Pasan. Les da igual. Nos ignoran. Sólo servimos para dar recursos al resto del estado, a los buenos, a los que producen, a los que tienen más renta per cápita, a los que los gobiernos centrales tienen que convencer, en votos, para seguir cortando el bacalao.

El modelo territorial actual, no fundamenta su gestión de los recursos naturales en generarlos donde sea necesario, en almacenarlos donde se crea adecuado, en consideraciones de tipo científico-técnico, se basa en que Madrid esté contenta, en que lo estén Barcelona y Valencia.

Ya sé que nuestro modelo “democrático” tiene un senado que debería resolver de alguna forma los conflictos que tienen que ver los derechos de las Comunidades Autónomas. ¿Alguien sabe que opina el senado del plan energético estatal? Para que pregunto tonterías, claro que no ¿Alguien sabe algo que haga el Senado?, esa cámara de ¿representación? ¿territorial? no articula ninguna solución que integre esta “España de las autonomías”.

La situación de los recursos naturales cambiaría con un modelo de cohexión territorial que no sólo estuviese asentado en un bonito tratado, si no en una realidad estatal que permitiese la compensación económica de las regiones ricas a las pobres y que se basase en principios técnicos y/o medioambientales de desarrollo sostenible.

Es curioso que los partidos estatalistas (PP, PSOE, IU) mantengan un modelo de varias velocidades, independientes de las necesitades y/o exigencias de las autonomías mientras que los diferentes nacionalismos periféricos, tenemos claro el modelo de estado. Es curioso que sean estos partidos, los que protestan y reafirman su centralismo (todos ellos) para luego dar lugar a sus desigualdades territoriales, que, … opsss … dependen de los votos que saquen.

¿Creéis que con un modelo de estado como el actual se puede lograr un desarrollo sostenible?